С развитием искусственного интеллекта всё больше пользователей задаются вопросом: какая модель лучше? Сейчас на рынке доминируют несколько сильных игроков: Claude 3.5 от Anthropic, GPT-4 от OpenAI, а также модели от Google (Gemini) и Mistral.
Мы протестировали эти системы в реальных сценариях и подготовили подробное сравнение, чтобы понять, чем отличается Claude 3.5 от конкурентов, в чём его преимущества и недостатки.
Ключевые различия между Claude 3.5, GPT-4 и другими моделями
Прежде чем углубляться в детали, взглянем на основное сравнение:
| Характеристика | Claude 3.5 | GPT-4 Turbo | Gemini 1.5 Pro | Mistral Large |
|---|---|---|---|---|
| Логическое мышление | Отличное (глубокий анализ) | Очень сильное | Хорошее, но иногда ошибается | Средний уровень |
| Обработка длинных контекстов | До 200К токенов | До 128К токенов | До 1 млн токенов | До 64К токенов |
| Скорость работы | Высокая | Высокая | Умеренная | Высокая |
| Генерация кода | Хорошая, но не идеальная | Отличная | Посредственная | Неплохая |
| Качество текста | Натуральный и связный | Очень плавный | Может быть шаблонным | Довольно сухой |
| Фильтрация вредоносного контента | Консервативная | Сбалансированная | Иногда строгая | Минимальная |
| Стоимость | Средняя | Дорогая | Дорогая | Доступная |
Исходя из таблицы, мы считаем, что Claude 3.5 особенно хорош в логике и обработке длинных текстов, но может немного уступать GPT-4 Turbo в написании кода.
Логика и анализ данных
Claude 3.5 значительно улучшил своё логическое мышление по сравнению с предыдущими версиями. Теперь он может:
- Удерживать больший объём информации в контексте.
- Давать глубокий анализ сложных вопросов.
- Логически выстраивать рассуждения и не терять суть диалога.
По нашему мнению, в этом аспекте Claude 3.5 даже превосходит GPT-4 Turbo, который иногда выдаёт ошибки в сложных математических или аналитических задачах.
Однако Gemini 1.5 Pro лидирует в работе с огромными контекстами, удерживая до 1 миллиона токенов, что делает его полезным для сверхдлинных документов.
Генерация текстов и творческие задачи
В написании текстов Claude 3.5 показывает себя очень естественным. Он:
- Пишет тексты гибко, подстраиваясь под стиль пользователя.
- Создаёт осмысленные и логически выстроенные ответы.
- Хорошо понимает контекст и реже теряет нить повествования.
Как он справляется с разными форматами?
| Тип контента | Claude 3.5 | GPT-4 Turbo | Gemini 1.5 Pro | Mistral Large |
|---|---|---|---|---|
| Статьи и блоги | Отлично | Отлично | Хорошо | Средне |
| Креативные тексты | Отлично | Хорошо | Средне | Плохо |
| Деловая переписка | Отлично | Отлично | Хорошо | Умеренно |
| Научные статьи | Хорошо | Отлично | Хорошо | Средне |
Claude 3.5 особенно хорош в креативных задачах, например, в написании сценариев, художественных текстов и маркетинговых материалов. GPT-4 Turbo выигрывает в точности научных текстов, но его стиль иногда кажется слишком формальным.
Работа с кодом: кто лучше?
В программировании Claude 3.5 делает значительный шаг вперёд, но всё же уступает GPT-4 Turbo.
- Claude 3.5 хорошо пишет код, но иногда упускает мелкие детали.
- GPT-4 Turbo даёт наиболее точные и логически выстроенные кодовые решения.
- Mistral Large подходит для коротких и быстрых запросов, но его уровень уступает.
Примеры задач:
| Задача | Claude 3.5 | GPT-4 Turbo | Gemini 1.5 Pro | Mistral Large |
|---|---|---|---|---|
| Написание кода с нуля | Хорошо | Отлично | Средне | Средне |
| Поиск ошибок | Хорошо | Отлично | Посредственно | Умеренно |
| Оптимизация кода | Средне | Отлично | Хорошо | Средне |
| Объяснение кода | Отлично | Отлично | Хорошо | Посредственно |
Если вам нужен ИИ для программирования, GPT-4 Turbo остаётся лучшим выбором. Но если важна логика и анализ кода, то Claude 3.5 также неплохо справляется.
Безопасность и этичность
Один из самых сильных аспектов Claude 3.5 — это безопасность и фильтрация контента.
Anthropic активно развивает Конституционное ИИ, что делает модель:
- Более этичной в ответах.
- Менее подверженной вредоносному использованию.
- Менее склонной к генерированию токсичного контента.
По сравнению с Mistral Large, который имеет минимальные ограничения, Claude 3.5 гораздо осторожнее и ориентирован на безопасное использование.
GPT-4 Turbo предлагает сбалансированный подход, но иногда его фильтрация слишком строгая.
Итоговое сравнение: какой ИИ выбрать?
| Критерий | Лучший выбор |
|---|---|
| Логика и анализ | Claude 3.5 |
| Обработка длинных текстов | Gemini 1.5 Pro |
| Качество генерации текста | Claude 3.5 / GPT-4 Turbo |
| Программирование | GPT-4 Turbo |
| Безопасность | Claude 3.5 |
| Креативные задачи | Claude 3.5 |
| Цена и доступность | Mistral Large |
Мы считаем, что Claude 3.5 — это лучший выбор для тех, кто ищет интеллектуального помощника с отличной логикой и естественным языком.
Если же ваш приоритет — кодинг и техническая точность, то GPT-4 Turbo остаётся лидером.